Se depender do prefeito Wallace, de Icatu, a páscoa dos munícipes vai ser com o prato cheio.
A preocupação da gestão da Prefeitura de Icatu foi contemplar todo o município.
Para o peixe chegar em todas as localidades de Icatu, Wallace contou com a parceria dos vereadores para indicar as comunidades mais urgente.

“Nossa intenção é que a páscoa seja um momento de reflexão em Cristo, mas para isso não podemos esquecer que somos irmãos e na dificuldade é que o município de Icatu tem que acolher. Se depender de nossa gestão, não haverá mesa vazia nesta Páscoa”, disse o prefeito ao blog do Sidinei Costa.
Da sede à zona rural foram contempladas com a ação da prefeitura.

A investigação foi motivada por um alerta de três casas de apostas — as chamadas “bets”

A Polícia Federal indiciou nesta terça-feira (15) o atacante Bruno Henrique, do Flamengo, sob suspeita de envolvimento em um esquema de manipulação de apostas esportivas. A investigação foi motivada por um alerta de três casas de apostas — as chamadas “bets” — sobre um volume anormal de apostas relacionadas ao recebimento de cartão amarelo pelo jogador no duelo contra o Santos, em 1º de novembro de 2023, pelo Campeonato Brasileiro. As informações foram publicadas pelo g1.

De acordo com as casas de apostas, o mercado de cartões apresentou um comportamento fora do padrão. Em uma das plataformas, 98% das apostas estavam concentradas na possibilidade de Bruno Henrique ser advertido. Em outra, esse percentual foi de 95%. A terceira não revelou números exatos, mas apontou um “direcionamento significativo das apostas” para o mesmo evento.

A média histórica de apostas para esse tipo de ocorrência envolvendo Bruno Henrique era de apenas 15%, conforme dados da própria PF, que iniciou as apurações logo após receber os alertas — formalizados em 1º de agosto de 2024. Oito dias depois, os investigadores começaram a montar o quebra-cabeça do possível esquema de manipulação.

Contas abertas na véspera e apostadores em comum

Além da concentração atípica de apostas, outros indícios chamaram a atenção da Polícia Federal. Várias contas utilizadas nas apostas foram abertas na véspera ou no próprio dia do jogo, o que é considerado suspeito. Apostadores já cadastrados nas plataformas também alteraram o padrão de comportamento, fazendo apostas com valores maiores do que o habitual ou em modalidades que não costumavam usar.

Conexões familiares e troca de mensagens

A PF identificou dois grupos distintos de apostadores: três eram parentes do jogador — seu irmão, Wander Nunes Pinto Júnior, sua cunhada e uma prima. Os demais seis não tinham relação direta com Bruno Henrique, mas eram ligados entre si por Claudinei Vítor Mosquete Bassan, que por sua vez mantém vínculo com Wander, o irmão do atleta.

As mensagens trocadas entre alguns dos envolvidos revelam uma expectativa em torno do cartão e, inclusive, reclamações pela demora em sua aplicação. Bruno Henrique só recebeu o cartão amarelo nos acréscimos do segundo tempo, após os 90 minutos de jogo, quando o árbitro Rafael Klein decidiu adverti-lo.

Flamengo se posiciona

Procurado, Bruno Henrique optou por não se manifestar sobre o caso, mantendo o mesmo silêncio adotado em outras ocasiões durante a investigação, inclusive quando foi alvo de busca e apreensão em 2024.

O Flamengo, por sua vez, divulgou uma nota oficial na qual afirma:

 “O Flamengo não foi comunicado oficialmente por qualquer autoridade pública acerca dos fatos que vêm sendo noticiados pela imprensa sobre o atleta Bruno Henrique. O Clube tem compromisso com o cumprimento das regras de fair play desportivo, mas defende, por igual, a aplicação do princípio constitucional da presunção de inocência e o devido processo legal, com ênfase no contraditório e na ampla defesa, valores que sustentam o estado democrático de direito”.

Próximos passos

Com o indiciamento formalizado, o relatório da Polícia Federal será encaminhado ao Ministério Público, que decidirá se apresenta denúncia contra Bruno Henrique e os outros nove investigados. Caso isso ocorra, eles se tornarão réus em um processo por manipulação de resultado esportivo com base em fraudes em apostas, o que pode resultar em sanções severas tanto no campo criminal quanto esportivo.

São Luís se junta ao debate nacional sobre direitos LGBTQIA+ ao aprovar restrição em banheiros para mulheres transA proposta recebeu parecer favorável da Comissão de Justiça mas foi reprovada pela Comissão de Assistência Social / Leonardo Mendonça

O Projeto de Lei nº 201/23, de autoria do vereador Marquinhos (União), foi aprovado em primeira e segunda votações durante a sessão ordinária desta manhã (15) na Câmara Municipal de São Luís. A matéria que tramitava há dois anos na Casa proíbe que mulheres trans (definidas no texto do projeto como pessoas que nasceram com sexo biológico masculino, mas se identificam como mulheres) utilizem banheiros, vestiários e espaços similares destinados ao público feminino em órgãos públicos e instituições privadas no município.

Marquinhos solicitou urgência na tramitação e o PL foi aprovado após um longo debate. A proposta recebeu parecer favorável da Comissão de Justiça, mas foi reprovada pela Comissão de Assistência Social.

Durante a sessão, vereadores se dividiram em relação ao teor do projeto. O co-vereador Jhonatan Soares, do Coletivo Nós (PT), aponta que a matéria fere os princípios constitucionais e tem um teor discriminatório e preconceituoso. “Nenhuma matéria legislativa pode ser discriminatória, pode ser segregadora. Está na Constituição Federal. Por natureza, esse projeto já é inconstitucional”, disse Jhonatan Soares.

O autor da proposição argumentou que não é uma pessoa preconceituosa e defendeu sua proposta, dizendo que o projeto tem como finalidade apenas a proteção e a segurança das mulheres.

“Eu particularmente apresentei esse projeto justamente para garantir as nossas mulheres o respeito e a dignidade de não serem constrangidas por uma pessoa do sexo oposto no mesmo banheiro”, disse Marquinhos.

As vereadoras Concita Pinto (PSB), Flávia Berthier (PL), Rosana da Saúde (Republicanos), Thay Evangelista (União) e Professora Magnólia (União) manifestaram apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. “É um projeto que contempla a segurança de nós mulheres, não só das crianças e idosos, mas de todas nós”, declarou Rosana da Saúde.

Apesar de votar a favor da matéria, o vereador Raimundo Penha (PDT) ponderou que o tema deveria ser debatido com mais profundidade, inclusive com o auxílio de especialistas, para a

construção de um projeto melhorado e mais adequado, que atenda a questão da segurança para as mulheres, mas que não seja excludente com as pessoas trans.

“As cinco mulheres que estão no plenário se posicionaram a favor do projeto, ou seja, dizendo que não se sentem seguras. Não se garante um direito retirando de outro. Eu me posicionarei a favor do projeto. Ninguém melhor para discutir essa matéria do que as cinco mulheres que estão aqui. Votarei o projeto mesmo achando que nós deveríamos revisá-lo e construir um projeto melhor”, justificou Raimundo Penha ao encaminhar seu voto.

Alternativa

No debate, o vereador Douglas Pinto (PSD) destacou que outras medidas devem ser pensadas para solucionar a situação e sugeriu que os atuais banheiros destinados a pessoas com deficiência venham a ser utilizados também pelas pessoas trans.

“Os banheiros acessíveis nem todo o tempo eles estão sendo demandados estão sendo utilizados pelos PCDs, e eles podem sim ser utilizados por pessoas trans, serem disponibilizados para pessoas trans, para a gente achar uma solução para essa questão toda”, frisou.

Douglas Pinto foi favorável ao projeto, mas, assim como Raimundo Penha, ele acredita que o tema deveria ser debatido com mais profundidade. “Acredito que é um tema que a gente precisa discutir amplamente para a garantia dos direitos de todos”, concluiu.

Próximo passo

Com a aprovação em dois turnos, o projeto segue para sanção ou veto do prefeito.

A discussão na Câmara de São Luís reflete um debate nacional sobre direitos LGBTQIA+ e a inclusão de pessoas trans em espaços públicos. O mesmo tipo de debate vem ocorrendo em Câmaras e Assembleias Legislativas espalhadas por todo o país.

Uma nova manifestação foi encaminhada pela Procuradoria Geral da Assembleia Legislativa do Maranhão (Alema) ao Supremo Tribunal Federal (STF), na noite desta terça-feira (15), visando contestar petição apresentada pelo Solidariedade na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) que questiona a reeleição da presidente Iracema Vale (PSB). O procurador-geral da Casa legislativa, Bivar George Batista, afirma no documento que o partido tenta induzir a Corte a erro ao alegar a existência de “fato novo”.

De acordo com Bivar, trata-se de uma manobra com o objetivo de confundir o julgamento.

O partido Solidariedade cita o critério adotado pelo Senado Federal – que não prevê desempate com base no número de mandatos – como argumento para invalidar o critério usado pela Alema. A Procuradoria, no entanto, rebate essa tese e sustenta que a diversidade de regras entre Câmara dos Deputados e Senado reforça, na verdade, a autonomia constitucional das Casas Legislativas para definirem sua própria organização interna.

“A legítima opção regimental do Senado Federal apenas reforça a autonomia constitucional das Casas Legislativas para dispor sobre sua organização interna. O Senado fez uma opção regimental, a Câmara dos Deputados outra; e as Assembleias Legislativas, por sua vez, deliberaram conforme sua vontade interna, assegurada pela Constituição”, afirma trecho da petição.

Ainda segundo a Procuradoria, o argumento do Solidariedade de que o critério adotado pela Câmara deve ser replicado em todas as casas legislativas ocorre apenas porque esse modelo favoreceria o candidato da sigla à presidência da Alema.

“Como o Solidariedade está conferindo contornos de ‘caso concreto’ à presente ação de controle concentrado de constitucionalidade, na medida em que visa a eleição do candidato que perdeu a disputa na eleição para a Presidência da Mesa Diretora, é importante registrar que o critério apontado como ‘legítimo’ (maior número de mandatos) é ad hoc e foi escolhido a la carte, apenas porque beneficia o referido candidato (3º mandato de deputado estadual)”, diz outro trecho da petição.

Com a nova manifestação juntada aos autos, o julgamento da ação deve ser retomado na sexta-feira (18), no plenário virtual do STF, prosseguindo até o dia 29 de abril.

Nesta terça-feira (15), a magia da Páscoa chegou mais cedo para as crianças de Paço do Lumiar. E quem fez questão de entregar alegria em forma de chocolate foi o prefeito Fred Campos. Ao lado da esposa Maedja, das filhas, amigos e apoiadores, Fred percorreu diversos bairros do município levando ovos de Páscoa e muitos sorrisos.

A comitiva passou por pontos como o Viva Maiobão, Praça do Manaíra, Praça do Paranã, Vila Cafeteira, Novo Horizonte, Sede de Paço, Iguaíba e Pindoba. Em cada parada, o que se viu foi uma explosão de felicidade: crianças correndo, olhos brilhando e famílias agradecidas por esse gesto tão especial.

Fred mostrou, mais uma vez, que ser prefeito é também estar perto das pessoas nos momentos mais simbólicos. Para além das grandes obras e ações administrativas, ele reforça que a verdadeira transformação começa com empatia e amor ao próximo.

“É gratificante poder olhar nos olhos dessas crianças e ver a alegria estampada no rosto. Não é só um ovo de Páscoa, é um gesto de carinho, de cuidado, de esperança”, declarou Fred durante a ação.

Mais do que um gestor eficiente, Fred Campos vem se destacando como um líder humano, que conhece de perto a realidade das comunidades e faz questão de estender a mão onde for preciso. Essa entrega não foi apenas de chocolate — foi de afeto, presença e respeito por cada luminense.